• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:30 

Всем мое, с кисточкой на кончике хвоста

Давно меня тут не было.
Ох давно..
Надо исправляться.
Так что сегодня я объявляю торжественным днем сказок для драконят :)

Но, для затравки, легенда о сотворении миров. Да.
Между прочем вопрос - уважаемые ПЧи, тут никто CCG или TCG не увлекается?

Вначале был Хаос. Хаос был всеобъемлющ, и ничего в нем не было.
Прошли века или мгновения - ведь некому было измерять время - и из Хаоса появился Творец.
Творец мыслил и мылси его упорядочивали Хаос. Но не знал Творец, каков он сам и создал из Хаоса Зеркало.
Зеркало отразило суть Творца и увидел он, каков он на самом деле. И мысли его в Зеркале отразились как существа. И грезы его в Зеркале отразились как мир. И мечта его в Зеркале отразилась как время.
Но не вынесли существа всеобъемлющести Творца, отраженной в зеркале. И чтобы выжили они, Зеркало было разбито.
С тех пор каждый мир - это лишь маленький осколок изначального Зеркала.

17:08 

Вечер.
Темно. Слякоть.
Штаны длинные. Куртка короткая.
Нета нет. Аси нет.
Грустно.
Много о чем хотел написать - увы.. не сейчас.
Расклеиваюсь.

15:00 

Ответ на письмо счастья.
Поскольку там есть нецензура - то под катом.
читать дальше

17:05 

Заметка на полях:
Если у вас завтра зачет - не надо всю ночь оттачивать дебют за NE. И за альянс - тоже не надо.

Постскриптум:
Зачет я, конечно, сдал.. но вот мысли у меня во время сдачи былы мягко говоря не о предмете.

О грустном.
Сдох мобильник. Точнее - расшатался УСБ порт. Так что в нете я редкими временами.. всем, кто меня ищет/искал/искать будет (хотя тут таких, вроде, пока нет :)) - мои искренние соболезнования. Чувствую себя Неуловимым Джо.
Хех.

P.S К чему эта запись? Я тоже человек, и стремление оставлять бессмысленные для окружающих посты о своей жизни мне не чуждо. Не все же философствовать. Хотя есть у меня 2-3 хороших наметки, может на следующей неделе выложу.

15:08 

Мне стыдно, да.
Вчера за 4 часа прошел ADOM.
Кто знает - тот поймет.
Кто не знает - www.adom.de вам в помощь.

Кроме того.. умудрился почти завалить экзамен, почти завалить зачет, почти завал... но не завалил. Да.
Опять по краю - и опять не упал.
Хм!

12:40 

Так.
Сегодня ничего особенного хорошего не ждите.
Первое.
Doom 1, idclev39 - я долго улыбался.
Какая гениальная идея!
Дальше.
Понял свою особенность.
Я всегда хожу по краю. Не из-за адреналина - это просто стиль жизни. И при этом почти не падаю. Что радует.
Но надо что-то менять. Потому что окружающие в тех же ситуациях падают намного чаще.
Вопрос - что?

16:58 

"Единорог в христианской семиотике считался изоморфным голубю и ягненку"

Я плакаль.
Богословы такое напридумывают..

19:52 

Картинка называется "Дареный конь".
http://www.yiff.ru/attaches/Horse.jpg

19:00 

Иногда хочется прийти и что-то написать.
Вот.
Я, кстати, понял, кого себе напоминаю.
Голубицкого, если кто читает Компьютерру. Только не надо кидать в меня тапками - может позже расскажу чем.

Так вот, о чем я?
Ах да. Сегодня я хотел бы поговорить о понятиях, объектах и словах.

Объекты - это нечто существующее. По крайней мере я на это надеюсь. Потому что иначе следует логичный вывод о субъективизме всего окружающего мира, "ты видишь то, что ты придумал" и прочая неконструктивная философия. Мы не в Амбере, господа. Поэтому пока хоть кто-то при мне не поменет цвет листьев с зеленого на красный я такие утверждения рассматривать отказываюсь.

Итак, мы исходим из предпосылки, что есть некоторые объективно определяемые "объекты". И записываем в них все, что составляет основу нашего мира. Атомы, яблоки и енотов, полощущих белье в ванне. Понятно? А вот и нет. Вопрос для раздумий один - является ли "число" объектом? И, в таком случае - как возникают объекты?

(Я помню, что это не научная статья, а пост в моём дайре, поэтому постараюсь уменьшать количестко ненормативно-научной лексики:))

Пока у меня есть следующая картина мира. Объект мы создать не можем. Мы можем создать понятие об объекте - не более того. То есть, объект - это вещь объективная, уж простите за тафтологию. Понятие - это вещь субъективная. И никто не мешает нам приписывать по два-пять-пятнадцать понятий к одному объекту.

Отсюда может вытекать странная идея. В мире есть один (1) объект. Все прочее - это лишь его проявления. Может это и есть Бог? Тем не менее эту тему мы пока тоже оставим за бортом. Если кто захочет - с удовольствием обсужу в комментах..

Так вот. Есть объекты, есть понятия. Но что хуже - никто не может выразить суть объекта без понятий и суть понятия без слов. Вот что такое число? Тут у меня, например, начинаются головные боли. Мы, увы, приходим к тому, что часть понятий мы вопроинимаем как аксиоматийные. То есть они другими понятиями не определяются.

Кроме того, людям свойственно пользоваться логикой. То есть - создавать замкнутые и непротиворечимые системы из понятий и отношений между ними. Вопрос - такая система будет объектом? Далее - сколько аксиоматийных понятий требуется, что бы определить всю систему? Например, в свое время я предложил следующую странную систему аксиом:
- Существует по крайней мере одно число. Кроме того, если существует несколько чисел, то мы их можем различить
- Мы можем складывать два числа, при этом мы получим одно и то же (для этих двух чисел) число

Она логична? Да. Она непротиворечива? Да. Но из себя она позволяет вывести что угодно - от картины математики до чего-то страшного. Потому что число может означать как привычное нам "число" так и "хомячка".

К чему это я так растекаюсь мыслию по древу? К тому, что пока я не вижу способа передавать наши знания об объектах, искаженные понятиями с помощью слов. Увы - пора переходить на телепатию.

17:46 

17:43 

Мои приветствия Meiro и Mallari.
Проваль - все же спрошу, что привело вас сюда?))

17:40 

http://www.drawmanga.ru/tutors-head/head.shtm

Уроки манги.
Рекомендую всем заинтересованным.

20:32 

Вначале, готика появилась в Каннах.
Но потом все перестали произносить предлог, а за ним, и ещё один слог.
Так появилось всем знакомое выражение из древнеалбанского.

(с) Драк

15:12 

http://mtg-world.narod.ru/links.html

Очень хороший сайт.
В котором в подробной форме объясняется что, как, когда и почему.
Да.
И кого ещё.
И дизайн хороший.
И смысл есть.
Вот.

16:09 

10:27 

Случайные дневники - это красивейшая чушь.
Уж простите, что я так сразу.
Но я начинаю сам себя смешить, когда, по отдельным фразам, по последним постам пытаюсь понять человека.
Глупо, забавно, невозможно.
Но все равно интересно. И как-то приходят мысли о том, что тут в дайрях, можно спрятать все что угодно на самом виду - все равно никто не найдет. Подготовку терракта в Новосибирске, новую масонскую ложу, объединение демонов, ищущих себе фамильяров.. Все равно никто не найдет.
А если и найдут - то пройдут мимо, прокрутив пальцем у виска.
Прячь лист между листьев, так?
Единственное, что хоть слегка мешает миру быть таким скучным - это эффект больших чисел. Если в дайрях есть столько народу, то наверное ж, хоть кто-то сможет понять, оценить и принять. Или напротив - долго и горячо спорить. Или возненавидеть всей душой.
Все, что угодно - но не пройти мимо.
От любви до ненависти один шаг, так?
Если сравнивать с безразличием - то да.

10:17 

У меня синдром НБС.
Надо Больше Спать.
Вчера, часа в 2 ночи, отправляя очередное сообщение по асе, играя в X-Com и, одновременно, занимаясь работой (а вы что думаете - я просто так не сплю в два ночи) я понял, что меня посещают странные мысли.
А именно - набивая сообщение в асе я все время раздумываю, сколько единиц ходя у меня осталось и успею ли я ответить встречным сообщением, если мне кто-то что-то скажет?
Или лучше присесть и спрятаться за инвиз?
Боже.
НБС.
Сейчас, только прак сдам.. часов через 6.
Пожелайте мне удачи и хорошо выспаться :)

10:12 

Вопрос на засыпку - что, по вашему мнению, лучше?
И с какой интонацией должны произноситься варианты ответов?

Вопрос:
1. Синица в руках 
0  (0%)
2. Журавль в небе 
3  (33.33%)
3. Дятел в офисе 
2  (22.22%)
4. Цапля на болоте 
4  (44.44%)
Всего: 9
16:24 

Под катом - очень красивая картинка.
Но большая.
Но - красивая.
Романтика..

Картинка

12:40 

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/

Оченно правильная ссылка.
Долго улыбался.

В Зазеркалье

главная